Szosuh. napisał:

PickNick napisał:

Jest luz na forum - źle, admini olewają.

Jest rygor- Teraz mi grozisz banikiem ? Ja się głupiego bana na pewno nie będę bał.


Ja osobiście czuję tutaj zazdrość o forum, nie pierwszą nie ostatnią.

Zazdrość, o co ? O darmowe forum ? Faktycznie jest co zazdrościć.

Co to za różnica czy forum darmowe, czy płatne? To, że ma inną końcówkę w adresie, albo kilka opcji więcej w panelu?
Liczą się treści i wartości, nie ile kto ma w portfelu.

Blurey napisał:

Głównie tutaj chodzi o temat AM6, Administracja nic tam nie robi. Nie lepiej po prostu zamknąć temat,aby nie było syfu ? Chcecie zrobić luz, ale bez przesady.

Nie lepiej dać użytkownikom czas żeby wylali żale w jednym miejscu w jednym czasie niż potem czekać na docinki i syf w kolejnych 20 tematach ?
Jak się skończy flame to się usuwa zbędne posty z tematu i jest spokój.

Dokładnie, sam jestem za, bo chyba wiemy jak ostatnio było z AM6 z mim udziałem i kilkoma jeszcze osób, jak kłótnia z jednego tematu przeszła na cztery, pięć tematów.

Jakby wyraził swoje poglądy, to bym mu jeszcze podziękował za udział na forum i wymianę poglądów.

dla zainteresowanych >>> http://www.zetka50.pun.pl/viewtopic.php?id=3877 temat pozwoliłem sobie posprzątać ale dokładnie go analizowałem i przeczytałem. Prawda leży pośrodku. Obaj was poniosło i solidarnie powinniście sobie przyznać dwa warny. Złamaliście regulamin moim zdaniem nie powinno być tego tematu nawet. Sprawa jest prosta, ktoś łamie regulamin otrzymuje nagrodę. Inaczej po co ten cały regulamin?!

Ostatnio edytowany przez srubekl (2013-06-26 04:21:15)

srubekl dobrze zrobiłeś z tym tematem o am6 bo było 8 stron z czego 5 to syf
Roztentegowywacz94 może zostać już lepiej byłoby zbanować rondla za wulgaryzm do innych użytkowników co pierwszy raz się nie zdarza.

"Administracja ma zawsze rację" znacie to? Admini napisali o tym że gdy post się wypali to zostanie skasowany. Administracja nie ma obowiązku kasowania postów, od tego są moderatorzy, i też robią to kiedy mają czas i ochotę. W czasie gdy powstawał ten gorący temat, modów nie było żadnych online. Administracja może nie miała ochoty analizować tego i kasować w czasie rzeczywistym. Nikt nie ma latem ochoty siedzieć przed monitorem. Lepiej pośmigać na drodze.... Przybijcie sobie piątala i jazda w teren no chyba że macie ochotę się tak produkować, to czyńcie to w http://www.zetka50.pun.pl/viewtopic.php?id=1569 Roztentegowywacz94 jak byś miał się pożegnać z forum to już byś dostał bana od administracji. To nie o to chodzi. Administracji należy się szacunek to dzięki niej powstało to forum. Dobrze że, napisałeś dosadnie że w temacie powstał (mówiąc delikatnie) bajzel, ale pamiętaj że jeśli już, to czyń to kulturalnie.

A  hejterów, spinaczy itp. Zapraszam do - http://www.fakt.pl/Co-grozi-za-obraze-n … 747,1.html


Znieważenie kogoś na forum internetowym, a więc za pomocą jednego ze środków masowego komunikowania się, stanowi kwalifikowany typ przestępstwa zniewagi, o którym mowa w art. 216 § 2 Kodeksu karnego. Jest ono zagrożone karą grzywny (co do zasady od 10 do 540 stawek dziennych), ograniczenia wolności (od 1 do 12 miesięcy) lub pozbawienia wolności do roku. Przestępstwo to ścigane jest z oskarżenia prywatnego, co oznacza że pokrzywdzony musi sam złożyć prywatny akt oskarżenia w sądzie albo skargę (ustną lub pisemną) na Policji. Zgodnie z art. 487 Kodeksu postępowania karnego, akt oskarżenia może ograniczyć się do oznaczenia osoby oskarżonego, zarzucanego mu czynu oraz wskazania dowodów, na których opiera się oskarżenie.
Obrażanie danej osoby na forum internetowym może zostać zakwalifikowane także jako naruszenie dóbr osobistych, znajdujących się pod ochroną prawa cywilnego, w szczególności czci, na którą składają się: dobre imię (cześć zewnętrzna) i godność (cześć wewnętrzna). W takim przypadku przysługują środki ochrony przewidziane w art. 24 § 1 Kodeksu cywilnego, obejmujące możliwość żądania od osoby, która dopuściła się naruszenia:
- usunięcia skutków naruszenia naszej, w szczególności poprzez złożenie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie
- zadośćuczynienia pieniężnego
- zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny

Ostatnio edytowany przez srubekl (2013-06-26 11:22:13)

"Mogę się założyć, że spośród tych 4 osób na NIE jesteś Ty i Twój kolega Blurey, więc masz 2 głosy poparcia. "

2 puste głosy człowieczku. Nawet nie wiesz, co to znaczy pełnić dojrzale funkcję administracyjną, więc przestań się pruć bo jesteś żałosny. Nie chciałem cię banować, tylko chciałem by ludzie zadecydowali, więc mi wszystko pykło.
Nic nie rozumiesz i syfisz, mówiąc, że jest syf, przecież to kuriozalne, jak ma nie być syfu, skoro jesteś prawdopodobnie największym syfiarzem forum?

@Roztentegowywacz94
Kolejny warnik za sygnaturkę.